Канал Эдварда Чеснокова во ВКонтакте, 10.07.2026 г.
Журналист Эдвард Чесноков:
«Кто не смотрел — мой срывопокровный стрим про то, как двигали в литературку Гузель Яхину; про признанную иноагенткой Гю — Г. Юзефович и про скандал с отказом государственного Института Перевода выдавать грант на перевод книги великого философа А. Зиновьева.
СТЕНОГРАММА (транскрибация осуществлена с помощью алгоритмов ИИ – возможны опечатки)
Всем здравствуйте. Две новости в литературном мире последней недели.
Новость первая. Галина Юзефович признана иностранным агентом. Если вы не знаете, кто такая Галина Юзефович, если вы слышали разве что фамилию Юзефович как фамилию ее отца, известного писателя Леонида Юзефовича, то давайте кратко расскажем. Первое. Галина Юзепович в системе криптоуправленческого контура занимает, если угодно, занимала, по крайней мере, до своего иноагентчивания, штатную должность литературного критика. Вроде бы профессия литературного критика хорошая, полезная для общества, для литературного процесса находить… потенциально перспективные книги, рецензировать их, в общем, помогать авторам, молодым и не очень, продвигать этот самый литературный процесс благодаря квалифицированной и грамотной оценке, что есть хорошая литература, что есть плохая литература, вот этим занимается литературный критик, пишет о рецензии, очень уважаемый человек. Но это все в нормальной системе, да, А в криптоуправленческой системе единственная задача которой – это не пущать, подавлять традиционные ценности и подавлять традиционную культуру той страны, в которую инсталлирована система криптоуправленческого контура. Задача, как вы понимаете, ровно противоположна. Литературный критик – это цербер, который сидит, который назначен на эту должность не потому, что он что-то понимает в литературе, не потому, что он выдающийся литературный критик, а просто потому, что у него правильные взгляды и очень часто правильные семейные линии. Если вы посмотрите, то по восходящей линии госпожа Юзефович, признанная иноагентом, она там связана с всевозможными околореволюционными кругами. Я про революцию, как вы понимаете, 1917 года говорю. Вот как раз которая тоже явилась примером инсталлирования криптоуправленческого контура. Так вот, и этот литературный критик, входя… Вот я просто открываю даже страницу Википедии. Юзефович заседала во всевозможных литературных премиях. В жюри одной премии, в жюри другой премии. Отличалась и отличается. Примечательно, русофобии регулярно публикуют фейки о Вооруженных силах Российской Федерации. При этом… ужас накала репрессии вот этого тоталитарного режима, в кавычках, конечно же, заключался, например, в том, что она была ведущей программы «Книжная полка» на радио «Маяк». «Маяк» — это госрадио, кто не знает. Ну, просто, чтобы вы понимали. То есть мы сражаемся с режимом, одновременно работая… на государственных различных институциях, получая от этого режима деньги.
Более того, госпожа Юзефович вела, например, программу, вернее, рубрику в программе «Вечерний Ургант» до начала СВО. Вот так. Не очень долго, где-то полтора года, с 2020 по 2021 год. Но, видимо, ее закрыли еще до 2022 года, видимо, потому что Юзефович была, в принципе, никому неинтересна и никому не нужна. Я посмотрел, попросил нейросеть оценить, кого она рецензировала в своем телеграм-канале. У меня было предположение, что, может быть, она рецензирует очень большое количество книг, такое, что человек не успевает прочитать, то есть что это все были какие-то проплаченные рецензии, которых она не читала, но нет, знаете, вот нужно оппонентов, нужно признавать заслуги оппонентов и не нужно их превращать в клоуна. Я посмотрел, да, нейросеть подсчитала, что, в принципе, количество книг, которые… Юзефович отрецензировала, оно терпимое. То есть где-то там в среднем одна книга в неделю, 50 где-то книг в год. Ну да, такое количество человек может прочитать, реально может написать рецепт. Но что важно, невозможно же нигде поймать за руку госпожу Юзефович, что вот там она как-то вредила. Нет. В том-то и сила криптоуправленческого контура, что его ключевые люди вроде бы ничего плохого не делают. Ну, подумаешь, восхищается госпожа Юзефович либеральными авторами, прорусских авторов для нее просто не существует. Здесь она там на шоу Эрнста, тут она на радио «Маяк». При этом параллельно она с «Медузой» (прим. – иностранный агент) работала, тоже работая литературным критиком на «Медузе». «Медуза» — это тоже иностранный агент, признанный… нежелательная организация в России. То есть госпожа Юзефович получала одновременно, значит, получала деньги от Медузы и одновременно получала деньги, ну там формально, да, первый канал, частный канал, но мы понимаем, что в конечном счете он там упирается в государственных или около государственных учредителей, то есть вот так. И вот госпожу Юзефович, еще она запомнилась многим подписчикам моего канала, такой прекрасной фразой в своем телеграм-канале, что для либеральной системы, для либеральной модели идей характерна агональность. То есть вот либерал все время изъясняется такими как бы высокоумными словами. Там не существование и не жизнь, а экзистенция. Вот он примерно так, либерал, говорит. Что значит агональность? То есть она имела в виду, да, вот видите, нужно переводить, приходится переводить, со слов великого ума на простой человеческий язык, она имела в виду, что либеральная критика конкурентна, то есть либеральная система и либеральные звезды всевозможные, типа Гузель Яхиной, но это я уже от себя как пример привожу, они успешны, потому что они талантливы, потому что либеральная система конкурентна и честна и прозрачна, а При этом, если продлить эту мысль, то вот все эти ваши патриотические ватные истории, это когда свои толкают своих и при этом совершенных бездарностей толкают. Ну и здесь можно вспомнить, как те же литературные критики продвигали, например, Гузель Яхина. Есть статья культурного обозревателя Евгения Коробкова еще от 18-го, по-моему, года в одном из толстых журналов. о том, что условием для писателя участия в книжной ярмарке или в каких-то таких статусных книжных мероприятиях было то, чтобы он прямо на этой ярмарке в микрофон всех призывал читать Яхину и говорить, что вот это такая великая книга. Вот буквально так. И никто с тех пор это… 8 лет прошло, по-моему, с этой публикацией Рабковой, и никто не опроверг это. И… То есть здесь что важно, да, я уже сказал, что в криптоуправленческом контуре все инвертировано. Если либералы говорят члены криптоуправленческого контура о том, что у них все честно, конкурентно и прозрачно, это значит ровно наоборот, что они толкают своих. То есть здесь они говорят на специфическом языке, надо просто его правильно расшифровывать. Ну вот госпожу Язефович сейчас признали иноагентом. Очень долго это происходило. Это говорит о том, что вроде бы не занимает человек никаких постов политических, ну просто там чего-то пишет в блоге, на ютубе, но неформальный статус, статус литературного генерала, который определяет, кого продвигать, а кого задвигать, ну как вы понимаете, задвигать надо хоть что-то прорусское. Вот там была хорошая книга Самсонова, писателя «Держаться за землю» про Донбасс еще, да и слово вышло, вот они что-нибудь слышали. Вот, ровно та же история. То есть декриптоколонизация, суверенизация российской культуры и литературы, она идет, но она идет очень медленно. Тем не менее, то, что Галину Леонидовну признали иноагентом, это… С точки зрения суверенизации, хорошая новость. Это подвижка этапная. Ну, возможно, нас ждет большое количество таких же новостей в будущем. И что поразительно, буквально, ну, не скажу день в день, но неделю в неделю запретили, или, по крайней мере, вот я прочитал публикацию на телеграм-канале Daily Storm, запретили владельцам зарубежных сим-карт, используя эти самые сим-карты из российского пространства мобильной связи, заходить на запрещенные у нас сервисы. То есть какой-нибудь житель солнечного Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана, Молдавии и так далее, мог со своей симкой приехать сюда и совершенно спокойно заходить на сервисы, на которые русскому заходить было нельзя. Абсурд. Если не понимать, что есть криптоуправленческий контур, в рамках которого национальный дискурс искусственно деградирован и искусственно принижен, то все это ровно история того же порядка, что и критикесса Юзефовича, которая продвигает либералов и не продвигает патриотов. Это все части одного криптоуправленческого контура. Но вот вы видите, что трещит, потрескивает он по швам, конечно, хотя еще держится. Это, еще раз, хорошая новость не в том смысле, что я злорадствую, а в том, что в части декриптоколонизации. Это хорошая новость. Но, как вы понимаете, всегда есть солнце и есть луна.
Плохая новость. Есть многократный герой моих расследований, государственный Институт перевода. Я о нем много раз говорил. Организация, которая получает порядка 100 миллионов рублей от государства, как бы на продвижение русской литературы, на переводы ее. Вот эта организация вроде бы должна была выполнить свое прямое предназначение.
Фонд Александра Зиновьева подал заявку на грант в Институт перевода для получения гранта на перевод книги Александра Зиновьева под названием Глобальный человек. Ну, кстати, слово человек в 2021 году было признано словом года. И автором этого слова как раз был Александр Александрович. Если вы не знаете, кто такой Зиновьев, ну, это, конечно, позор. Это один из крупнейших философов, мыслителей второй половины 20 века. Так сказать, антикантор. То есть вот кантор, он такой русофоб, который Максим. Интересно, Карл Кантор, отец Максима Кантора, это был известный философ в СССР, и он был близким другом Александра Зиновьева. Здесь интересно, что Кантор-то вроде бы такой старший Кантор, вроде бы человек системный, а вот его сынишка Максим такой русофоб вырос.
Я к чему? Заявку на перевод книги величайшего мыслителя 20 века, ныне ушедшего (ну, он ушел, он не может у себя постоять, поэтому приходится нам). Книги которого переведены на 28 языков, изданы миллионными тиражами. Человек, которому воздвигнут памятник, ну, пока что в Костроме, у него на родине, но я думаю, что — это не предел. Человек, в честь которого проходят философские чтения. Человек, в честь которого для студентов философских факультетов учредили государственные стипендии имени Зиновьева.
Почетный профессор целого ряда университетов, там, Чикагского, например, человек, преподававший в МГУ, в Литинституте. Ну, что я говорю? Ну, зайдите там хотя бы в Википедию, посмотрите. И вот государственный Институт перевода, уставная задача которого выдавать гранты на перевод произведения русской литературы на другие языки, то, что романы Зиновьева «Зияющие высоты», ну они переведены, да, и «Глобальный человек», это не русская литература, по-моему, такого еще никто не додумался сказать. И вот то, что Институт Перевода отказался выдавать грант, это, конечно, тревожный знак. При том, что речь не идет о какой-то колоссальной сумме. Перевод стоит, ну, 2-3 тысячи евро. Речь шла о переводе на французский, более того, ну, можно… Если вы скажете, ну, может, эта книга никому не интересна? Да нет. Ее перевели на итальянский, например, еще довольно давно. Нашелся издатель. То есть, чтобы вы понимали, заявка делается так. Если есть издатель зарубежный, который готов такую-то перевести, он на сайте Института перевода заполняет формуляр и отправляет там очень авторитетный переводчик, женщина-переводчик, французская русистка, То есть это не то, чтобы вы подумали, что там кто-то хотел получить и распилить грант. Нет, реально заслуженный переводчик, реально существующий издатель. И на сайте Института Зиновьева, в Телеграме также, можно прочитать совершенно издевательский отказ. Официальное письмо государственной организации, ну формально это оношко, но поскольку с государственными учредителями, вот можно сказать государственная организация. издевательское письмо, даже не сказано почему, ну потому что если бы они сказали почему, ну а почему, да, потому что Зиновьев недостаточно велик, да нет, конечно, да, потому что недостаточно художественный его роман, да нет, конечно, поскольку в принципе нет каких-то реальных логических аргументов, ну Зиновьев эксперт по логике, пасхалочка, что называется, то Институт перевода просто ничего не сказал, просто написал в письме, что мы ничего не будем переводить, отказываемся выдавать грант. Вот Гузель Яхину, там ее в каких-то космических количествах, там десятки тысяч долларов потратили на переводы ее на многочисленные языки. Но опять же, все это вы можете прочитать в моем расследовании.
Зиновьева Нельзя. А почему? А потому что, в отличие от Яхина, в отличие от признанного иноагентами, экстремистом Дмитрия Быкова, в отличие от Сорокина, я не знаю, признанный он или нет, но он много лет живет в Берлине, оттуда поливают грязью Россию. То есть всех вот этих персонажей, которые переводились, или, по крайней мере, предлагались к переводу Институтом перевода за госсчет, в отличие от них… Александр Александрович Зиновьев, за русских. И всегда был за русских. И более того, он за Сталина. При том, что он начинал как антисталинист, но потом переосмыслил свои взгляды, увидев, во что превращается социализм после смерти Сталина.
То есть так работает криптоуправленческий контракт. Все либеральное – зеленый свет, все патриотическое – не пущать. При этом невозможно же поймать за руку, да. Если бы, например, были опубликованы какие-то протоколы, чем Институтом перевода, что вот собрался, допустим, худсовет из таких-то уважаемых людей. А, кстати, а кто, я сейчас даже не про Институт перевода, а вообще, а кто в этих худсоветах-то сидит? Да, все эти Галины Юзифовичи, о которых я рассказывал первую половину программы, вот такие персонажи. То есть мы понимаем, что либералы контролируют худсоветы, либералы контролируют институции, которые выдают деньги, и потом говорят, что патриоты проигрывают, потому что они неконкурентны и проигрывают в агональности. Наши еврейские коллеги называют это русским словом хуцпа.
То есть если бы нам показал этот Институт перевода, Протокол решения худсовета, где уважаемые литературные критики, филологи, писатели с мировым именем написали бы табель, фамилия писателя, балл, почему он считает, что эту книгу надо перевести или не надо перевести, да? Но нам такого никогда ничего не покажут, просто потому что, я думаю, это мое предположение, я думаю, что даже каким-то решением, условно говоря, худсовета прикрыться хотя бы как фиговым листком они не озаботились, и просто волюнтаристски посмотрели, а, вот там писатель за русских, там патриот, развал СССР осуждал, все, мы его не будем переводить, мы грант на перевод Александра Зиновьева давать не будем. Вот так вот. Так что, как сказал один известный политический деятель, шаг вперед и два шага назад, то, что, в общем, Юзефович обиноагентили, это в известном смысле хорошо, но то, что до сих пор существуют институции, которые продвигают русофобов, это плохо, но посмотрим. Я думаю, все-таки, что что-то изменится к лучшему, потому что, если сравнить как было даже в 22-м году, я даже не говорю до СОО, там вообще был полный мрак, и либералы полностью контролировали культуру. Но поскольку невозможно, чтобы все были либералами, то в рамках распределяющей шляпы из Гарри Поттера, Гарри Поттер это реальная модель криптоуправления, если ее почитать как инструкцию по криптоуправлению, то распределяющая шляпа говорила так. Находила какого-нибудь абсолютного заблудыгу там, пьянчугу какого-нибудь полного идиота, говорила ему, так, тебя ставим там на патриотику. Вот, типа, ты занимаешься патриотикой, и вот такое вот лысое чудовище, все, наверное, поняли, на кого я намекаю, непросыхающее, неспособное прочитать даже простую мысль без телесуфлёра, как бы ставится на патриотику и раскручивается теми же либералами, как патриотический автор. Почему? Потому что у Александра Дубина есть термин «шестая колонна». Пятая колонна — это понятно, это откровенные предатели, которые предлагают капитулировать перед Западом. А шестая колонна — это те же самые предатели, но просто они рядятся под патриотов. И как бы с такой условной, как бы прорусской, пропатриотической точки Риторикой. По сути, делают то же самое, что делают либералы. Еще сложно сказать, а кто деструктивнее и кто хуже. Пятая колонна или шестая. Ну, в общем, как я уже сказал, очень-очень медленно, по градусу в год, но эта дверь закрывается, и постепенно жители России, русские и народы, исторически населявшие Россию, берут свои руки и российский суверенитет и действительно становится и источником власти, и источником реального продвижения и контроля над культурными институциями. Коренные народы России, а не либералы.
Либералы всегда космополитичны, они ненавидят любую национальную культуру, русскую ненавидят, немецкую ненавидят, еврейскую ненавидят и так далее. Так что вот на этой оптимистической ноте я позволю себе закончить, но стрим заканчивается, но не заканчивается русская литература.
Я издал сборник своих стихов, если вы устали от этой бесконечной либеральщины. Если вам надоело, что единственный поэт, которого вам продвигают, те же самые либеральные институции, типа коллективной Юзефовича, это Вера Полозкова, на всякий случай, скажу, призванные иноагентами-экстремистами, на всякий случай, скажу, точно не знаю, то вы можете в сети приобрести мою книгу. Она называется «Мы на своей земле». Это сборник патриотической лирики Эдварда Чеснокова с доставкой по России за подписью. Причем я не просто там пишу льву от крокодила, а опишу такое большое расширенное пожелание и такой вот наклейкой.
Гуманитарный батальон русской интеллигенции. Покупайте настоящую поэзию, вбивайте. В поисковике Эдвард Чесноков «Мы на своей земле». Всем спасибо, на сегодня все. Всем хороших выходных.