Борислав Милошевич,
бывший посол Югославии в Российской Федерации (в 1998-2001 гг.), общественный деятель
К вопросу о причинах разрушения Югославии в 90-е годы прошлого века
Кризис на территории Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ) разразился в начале 90-х годов. Он является составной частью масштабного и глубокого европейского геополитического передела, свершившегося в результате победы США и их союзников в холодной войне, и продолжается практически до сих пор. Провозглашением косовскими албанскими сепаратистами «государства» Косово в 2008 году этот кризис не закончился: нельзя исключить возможность ни дальнейшего передела территории на данном пространстве.
Югославский кризис неразрывно связан с распадом СССР, роспуском организации Варшавского договора, объединением Германии, провозглашением Америкой «нового мирового порядка», с осуществляющейся стратегией расширения НАТО на восток…
Почти двадцать лет тому назад из бывших республик СФРЮ образованы новые независимые государства на Балканах. Все они получили международное признание в начале 1992 года. Некоторые из них никогда в истории не были самостоятельными государствами (Македония, Босния и Герцеговина); некоторые насильственно отделились от федеративного государства Югославии (Словения, Хорватия, а также, Босния и Герцеговина), что вызвало кровавые конфликты и войны. Тем не менее «международным сообществом» они были признаны легитимными. Уже в начале ХХI века мирным путем вышла из союза с Сербией Черногория.
В первой половине 90-х в Хорватии и в Боснии и Герцеговине велись гражданские войны, унесшие десятки тысяч человеческих жизней. Но, официальной, признанной всеми статистики нет, данные противоречивы, приводятся и чудовищные цифры о сотнях тысяч убитых людей, которым нельзя верить; манипуляция источниками и цифрами в политические цели очень развита – как на Западе, так и на постюгославском пространстве.
Процесс международного признания новых государств проходил форсированно и с грубим нарушением международно-правовых норм. Главную роль в этом сыграли Германия и Ватикан, ускорившие признание Хорватии и Словении, без предварительного решения вопроса о границах и о национальных меньшинствах. То есть без решения вопроса сербского народа, проживающего на территории Хорватии, как конституционного, государствообразующего народа.
Вмешательство в дела югославской федерации и союзных республик со стороны ряда западных держав и «международного сообщества», в частности США и ЕС, а также применение «двойных стандартов» в принятии решений продолжались все время. США и страны НАТО оказывали содействие, в том числе военное (военно-техническая помощь, логистика, поставка оружия из отдельных стран Североатлантического блока) сепаратистским республикам, особенно Хорватии в подавлении сербского сопротивления и уничтожении Республики Сербской Краины в 1995 году. Мусульманские части в Боснии и Герцеговины, как и иностранные мусульманские «легионеры-моджахеды», получали помощь оружием и из некоторых арабских стран, Турции, Ирана и др. Военное вмешательство НАТО на постюгославской территории началось с военной агрессии против сербов в Боснии и Герцеговине в середине 90-х гг. ХХ века, в результате подобного «выкручивания рук» сербская сторона вынуждена была пойти на подписание Дейтонских соглашений, а закончилось военной агрессией против Югославии в первой половине 1999 года. Результатом стало отторжение южного сербского автономного края Косово и Метохии от Сербии.
В Косово и Метохии террористическая Армия освобождения Косова пользовалась полной поддержкой западных держав, политической и военной, она была «пехотой НАТО» в агрессии Альянса на Югославию в 1999 г.. Отделение Косова стало ярким примером использования терроризма в достижении геополитических целей.
Территория самопровозглашенного в 2008 г. «государство Косова», государства албанских боевиков никогда в истории не было отдельной административной или военной областью. Косово не было провинцией во времена Римской Империи или Византии, ни в средневековом сербском государстве, когда Сербия была «гегемоном на Балканах»; ни санджаком, вилайетом или пашалыком во время Османского владычества. Областью, бановиной Косово не стало и в Королевстве Югославии – тогда оно, как и нынешняя Македония, называлось Южной Сербией. Только после Второй мировой войны Косово и Метохия становится автономной областью, а затем, автономным краем Республики Сербии.
Сегодня это «государство» признали около 70-и стран. США и ряд западных стран кнутом и пряником «уговаривают» Белград, чтобы он ступил в прямые переговоры с Приштиной и этим же де-факто признал его. Так оно, к сожалению, и будет, это только вопрос времени. Хотя это и не афишируется, но в действительности признание независимости Косова является условием вхождения Сербии в Европейский Союз. А членство в ЕС определенно Белградом в качестве «приоритета приоритетов» страны.
В первой половине 90-ых гг. Югославия была насильственно разрушена в войне совместными усилиями внешних сил и доморощенных сепаратистов. «Это была международная война против суверенного государства Югославии, внутри которой велась гражданская война с элементами этнической и религиозной войны» ( 1). Это была специальная война, проба сил и проверка доктрины управления миром нового мирового гегемона – США.
Все эти глубокие перемены в Европе (стоит еще напомнить о разделении Чехословакии) показывают, что результаты Второй мировой войны перечеркнуты, международный правовой порядок разрушен, Устав ООН и Заключительный Акт из Хельсинки 1975 года, в котором своей подписью 35 глав государств и правительств (в том числе США и Канада) зафиксировали неприкосновенность границ в Европе, попраны. Установлены другие геополитические линии, «модели», определяющие политические, экономические, военные, идеологические отношения в мире.
Мы намеренны в данной статье осветить ряд аспектов роли международного фактора в разрушении Югославии в начале 90-х гг. ХХ века и, в частности, политики Германии и Ватикана в этом процессе.
На Западе развал Югославии планировали давно, еще при жизни И. Б. Тито. После завершения Второй мировой войны, Америка, а также Великобритания, оказывали Югославии военно-техническую и, в меньшей мере, экономическую помощь, особенно в начале 50-х годов, в период конфликта Сталин-Тито. Определенные круги на Западе использовали независимую политику неприсоединения Югославии, её модель смешанного хозяйства, формирование оригинальной экономической и политической системы социалистического самоуправления, в идейно-политической и пропагандистской борьбе, с целью противостояния советскому строю и даже советскому проекту, как таковому. Югославия объявлялась своего рода альтернативой. (В подобных целях использовался и «еврокоммунизм», политика некоторых западноевропейских компартий, особенно в 70-е годы). С другой стороны, теория и практика югославского социалистического самоуправления вызывали живой интерес в части советской марксистской интеллигенции, особенно в 60-е годы.
Одновременно Западом проводилась политика, направленная на разрушение и передел СФРЮ. Ее методом стала и террористическая активность: так, за период 1946-1980 гг. против Югославии было совершено более 400 террористических актов. (Например, убийство в 1971 году усташами в Стокгольме посла СФРЮ В. Роловича, бомбы заложенные в белградских кинотеатрах и других местах массового собрания людей, взрыв пассажирского самолета Югославской авиакомпании над Чехословакией и пр. в конце 60-х и в 70-е годы). В сербском автономном крае Косово и Метохия оказывалась финансовая и организационная поддержка деятельности сепаратистов (албанские демонстрации в Косово 1968 г.), поощрялось националистическое «массовое движение» в Хорватии 1966-1971 гг.
Главные методы и направление деятельности внешнего фактора осуществлялось внутри нашей страны – разжигание национализма, этнических и религиозных конфликтов, антисоциалистические действия, влияние на союзное и республиканские правительства, а так же на югославскую прессу, через «своих» людей на ответственных постах. Таковых стремились взять под контроль, обучить, подготовить для экстраполирования чужих интересов и чужой идеологии. Делалось это, например, с помощью многочисленных стипендии, выделяемых молодым югославам от «Фонда Фульбрайта», США, и других схожих фондов западных стран. В целях усиления политической оппозиции и смены общественного порядка активно использовались гуманитарные организаций, вообще, организации неправительственного сектора (например, влиятельная в Сербии прозападная партия Г-17, ныне под названием Партия регионов, была создана именно, как неправительственная организация).
В конце 80-х и в 90-е годы проводилась в международных СМИ (а также в доморощенной оппозиционной прессе) была развернута невиданная до тех пор пропагандистская (на самом деле, подрывная) кампания «демонизации» ряда сербских лидеров, в частности Слободана Милошевича, а так же сербского народа в целом. Особенно она была интенсивна и сильна в глобальных сетях электронных СМИ (CNN. BBC и т.п.).
В осуществлении подобных планов была активно использована «наша» политическая эмиграция, в частности хорватские фашисты (усташи), а также албанская националистическая эмиграция, в том числе – члены антикоммунистического Балли Комбетар, на Западе. Многие из хорватских фашистов, массово выехавших в 1945 году с территории так называемого Независимого государства Хорватии (НГХ), с помощью западных спецслужб образовали различные организации, занимавшиеся в основном подрывной работой против СФРЮ. (В том числе, «Хорватское освободительное движение», руководители которого старались вступить в контакт и со службами Советского Союза, ради возможного сотрудничества в целях борьбы за независимую Хорватию «с коммунистами или без них»). Эти люди и их единомышленники приехали в Хорватию после 1991 года.
Главную же роль в развале Югославии в начале 90-х г. сыграли Германия и Ватикан. Вскоре её перехватили Американцы, осуществляя свои геополитические интересы по расширению НАТО на Восток и Юго-Восток Европы. Под их руководством окончательно была разрушена страна, развязана военная агрессия НАТО против СРЮ в 1999 году, от Сербии отторгнуто Косово, а на его территории построена крупнейшая военная база США – «Бондстил», которая, по словам генерала Галуа, нашлась на пути будущего коридора 8, по которому предполагается доставка нефти от Каспийского Озера до Адриатики. Американцы вмешались, взяли в свои руки командование всеми операциями и таким образом маргинализировали командование и роль Немцев. Кроме того, США доказали Европе, что она неспособна действовать самостоятельно, продемонстрировав тем самим необходимость дальнейшего существования НАТО ( 2).
В 80-е и в начале 90-х годов Германия решила, что наступил момент для осуществления ее стратегических и геополитических интересов и вышла на сцену, открыто поддержав сепаратизм и сецессионизм Хорватии и Словении. В переделе Центральной и Юго-Восточной Европы политика и действия Германии имели существенное значение. Экспансия Германии проводилась более экономическими, политическими, культурными нежели военными средствами (хотя имели место немецкие поставки вооружений сепаратистам в Югославии в период ее распада и также Германия участвовала в агрессии НАТО 1999 г.). В 1991 году треть товарооборота между Западной и Восточной Европой приходилась на Германию, она же стала первым инвестором в Восточной Европе, создавая тысячи смешанных предприятий…
Экспансия Германии на Восток и Юго-восток Европы, частичная «реколонизация» Восточной Европы, имела для многих Немцев историческое значение, обусловленное памятью об Австро-венгерской Империи. Германия, по словам президента Франции Франсуа Миттерана, «считает себя легитимным наследником Австро-Венгерской Империи и приняла на себя прежние австрийские разногласия с Сербами» (3 ).
Германия была заинтересована в разрушении Югославии, пишет генерал П. М. Галуа, один из созидателей французского ядерного потенциала, близкий сотрудник генерала Де Голя. Она хотела вовлечь Хорватию и Словению в экономическую зону ЕС, которой доминирует Германия, что открыло бы возможности немецкого влияния на далматинский берег и обеспечило бы её приближение Средиземному морю, что является давней немецкой мечтой. Германия также хотела отблагодарить Хорватов и боснийских мусульман, которые во Вторую мировую войну присоединились к третьему рейху. Кроме того, Германия занимала важные командные посты в НАТО.
Нужно отметить полное совпадение задач хорватского сепаратизма с немецкими стратегическими целями на Балканах, подразумевающими включение католической Хорватии и Словении в германскую экономическую зону.
Позиция Германии в югославском кризисе определялась, помимо прочего, католическими взаимосвязями. На правительство оказывали влияние немецкие католические церковные власти, партнер по правящей коалиции – баварская партия Христианско-социалистический союз, один из сильнейших рычагов прохорватского лобби, влиятельная газета “Франкфуртер альгемайне цайтунг”, баварские СМИ, находящиеся под влиянием баварской католической церкви, имеющей тесные связи с церковью в Хорватии. Попытка ввести санкции в Хорватии за ввоз оружия в 1993. была пресечена именно Германией.
Известно о секретном визите Ф. Туджмана (будущего президента Хорватии) в ФРГ в 1988 г., где он встречался с канцлером Колем и другими министрами правительства. Цель визита заключалась в определении совместной политики раздела Югославии, которая приведет к созданию нового независимого государства Хорватии с международными границами, установленными Адольфом Гитлером еще в 1941 г.
В югославском кризисе, в ходе всех локальных этно-религиозных конфликтов Германия последовательно отстаивала антисербскую позицию. Даже в косовском кризисе, ключевую роль в котором сыграло НАТО, Германия первоначально оказывала значительную поддержку албанским сепаратистам. Не случайно, когда в 1998 г. начался новый виток кризиса, именно в г. Ульм (Германия) было создано «параллельное», точнее – подпольное, правительство Буяра Букоши…
Преследуя планы развала СФРЮ, 22 декабря 1990 года хорватское руководство провозгласило новую Конституцию Хорватии, в которой сербский народ признавался национальным меньшинством, а Хорватия объявлялась национальным государством хорватского народа. В предыдущей конституции Хорватии сербы были признаны конституционным, т.е. государствообразующим народом в Хорватии.
В этот период проводились мощная антисербская пропаганда, реабилитация усташеских традиций, гонения на СПЦ, подрыв сербских домов, начались незаконные аресты, убийства сербов.
Сама суть войны в Хорватии заключалась в акциях хорватской центральной власти по установлению своего контроля над всеми областями компактного проживания сербов в Хорватии.
К власти пришло Хорватское демократическое содружество (ХДС) во главе с Ф.Туджманом. В итоге победила его наиболее радикальная позиция о создании этнически чистой Хорватии. 24 мая 1991 г. Туджман выступил на площади бана Елачича в Загребе, где завил, что «Войны могло бы не быть, если бы этого не хотела Хорватия. Мы могли добиться независимости Хорватии только войной. Поэтому мы проводили политику переговоров, а сами создавали вооруженные отряды. Если бы это не сделали, мы не осуществили бы нами намеченную цель. Войны можно было бы избежать, если бы мы не стремились осуществить свои цели, т.е. создать наше независимое государство». Елена Гуськова пишет «…независимое государство Хорватия без сербов (курсив Б.М.).
Симон Везенталь (руководитель Венского Центра по расследованию нацистских преступлений) отмечал в 1993 г.: «Первыми жертвами войны стали 40 000 сербов, это были беженцы из Хорватии, первыми были сожжены православная церковь и синагога». Началось создание высоко боеспособной хорватской армии (подразделения правящей ХДС, «черные легионы» усташей). Сербам в Хорватии оставалось лишь два пути: хорватизация и католицизация, или быть людьми второго сорта. В 1991-1995 гг. из Хорватии уехали 350 000 сербов. Большинство– после операций «Блеск» и «Буря», которые проводились с помощью техники и специалистов НАТО
Ватикан однозначно поддерживал политику хорватских властей. В период развала Югославии Ватиканом было поставлено Хорватам оружие (автоматы Калашников) на сумму 2 миллиона долларов (4 ).
Двенадцать членов ЕС были далеко не единодушны в вопросах признания независимости югославских республик. Многие не хотели «преждевременного признания» или «избирательного признания», вследствие которых может расшириться существующий конфликт и углубиться взрывная ситуация, возникнуть гражданская война, и т.п.
Это говорил в частности французский президент Франсуа Миттеран. Генсек ООН Перес де Куеляр написал письма предупреждения Гансу Ван Ден Бруку, голландскому министру иностранных дел и председателю Совета Министров ЕС, а также, немецкому министру иностранных дел Гансу-Дитриху Геншеру.
Но, Германия, при полной поддержке Ватикана, признала Хорватию и Словению, практически навязавши свою волю остальным странам-членам Европейского Сообщества, то есть, «преждевременное» признание сепаратистских республик, без предварительного решения вопросов о границах и меньшинствах. Перес Де Куельяр потом скажет, что жалеет «что бывшие югославские республики признаны преждевременным, некоординированным и избирательным способом»
Еще одним фактором «преждевременного признания» сепаратистских республик явилось то, что «мы были перед Маастрихтом (5 ), никто не мог позволить раскол, хотя мне тогда было более чем ясно, что мы этим решением ускорили пожар в Боснии, а может быть и в Косово». Это слова итальянского министра иностранных дел Де Микелиса. Италия вначале заняла довольно сдержанную позицию, но лишь до встречи Де Микелиса с немецким министром иностранных дел Геншером, осенью 1991 года, после этого она твердо последовала в кильватере Германии. Одновременно, она была связана позицией Ватикана, не позволявшей ей занять иную сторону по вопросам признания независимости Хорватии и Словении.
Таким образом, следует вывод, что разрушение Югославии произошло вследствие реализации интересов внешнего фактора, в первую очередь, германско-ватиканского «тандема». Оно стало ценой, которой была оплачена европейская интеграция. Речь идет о событии с колоссальными негативными историческими последствиями, среди которых — трагедия Югославии и нашего народа.
Такую же, если не большую, разрушительную роль в развале Югославии сыграл Ватикан. Он несет ответственность за разрушение всех Югославий – Королевства Югославии, СФРЮ, СРЮ, Государственного содружества Сербии и Черногории. Ватикан бесцеремонно вмешивался и в дела Сербской Православной Церкви, яркий пример тому – признание Ватиканом автокефалии Македонской православной Церкви.
В процесс принятия решений на глобальном уровне глава Римской католической церкви был включен уже довольно давно также, как и в политическую жизнь Югославии. Напомним, что во время Второй мировой войны, 10 апреля 1941, на территории Хорватии и части Боснии и Герцеговины было провозглашено «Независимое государство Хорватия» (НГХ), фашистское государство, блокировавшееся с нацистской Германией и фашистской Италией. Католическая Церковь Хорватии, во главе с архиепископом А. Степинцом, полностью поддержала эту власть. Сам архиепископ посетил, уже 16 апреля, диктатора А. Павелича и заявил ему о своей полной поддержке, а 28 апреля распространил «Пастырское письмо, в котором, отожествил диктатора с католической церковью, призвав католическое духовенство следовать за Павеличкм и поддерживать новое государство, потому, что оно «представляет Святую Католическую Церковь». Папа Пий XII назначил в 1952 году Степинеца кардиналом, что привело к разрыву дипломатических отношений Югославии с Ватиканом (они были восстановлены в 1966 г.). Папа Иоанн Павел II впоследствии (1998 г.) беатифицирует, то есть возведет в лик блаженных А. Степинца и в историю католической церкви войдет такой «блаженный-преступник».
В НГХ проводился геноцид сербского народа, а также евреев и цыган. Официальной политикой было формула «треть Сербов перекрестить в католицизм, треть изгнать и треть уничтожить». В созданной усташами системе концентрационных лагерей , «лагерей смерти» было убито более 700 тысяч сербов, более 80-и тысяч цыган и 30 тысяч евреев. После окончания Второй мировой войны в скалистых пределах Хорватии и Герцеговины были обнаружены многочисленные места массовой казни, т.н. «ямы», в которых усташи бросали сербов.
Среди «лагерей смерти», по масштабам и зверствам особенно выделался Ясеновац.
В конце октября 2010 года в Санкт-Петербурге состоялась международная конференция «Православно-католический диалог после Ясеноваца», на которой, впервые в России, был широко и глубоко освещен пресловутый лагерь смерти в Хорватии, а также места массовых убийств сербов в Хорватии и Боснии и Герцеговине. Эта конференция является большим вкладом в дело понимания истории и, вообще, жизни сербского народа.
В конце 1947 г. американскими секретными службами был составлен отчет Е. Гуверу, главе разведки ФБР. Этот раппорт описывает сугубо секретную и позорную страницу истории Ватикана: использование бывших нацистов в борьбе против коммунизма и по установлению контроля над центральной и восточной Европой. Из этого документа, который хранится в архивах администрации в Вашингтоне, можно узнать, помимо прочего, что Франц Штангл, бывший командующий лагерем в Треблинке, Густав Вагнер, бывший командующий лагерем в Собиборе, Адольф Эйхман, несущий наибольшую ответственность за геноцид, Вальтер Рауф, командующий СС по Северной Италии, Ференц Вайта, глава венгерских фашистов, а также Анте Павелич, хорватский «поглавник», избежали ареста, благодаря ватиканским связям. Этой сетью сначала управлял австрийский священник Алойз Худал, который быстро поставлен под руководство хорватского священника Крунослава Драгановича, секретаря братства Сан Джироламо в Риме. По прекрасно организованными каналами Ватикана было переброшено 3 тыс. нацистов из лагерей пленных в Австрии и Германии в Америку и Австралию. «Есть ошеломляющие доказательства о том, что Ватикан, после войны, руководил сетью бывших хорватских фашистов, чтобы обеспечить бегство тысячам нацистских преступников» ( 6).
С 80-х годов римско-католическая церковь была глубоко вмешана в националистические и сецессионистские стремления Словении и Хорватии; в своих проповедях священники, а также католическая пресса, поддерживали эти стремления; папа Иоанн Павел II принимал Ф. Туджмана, будущего главу независимого хорватского государства, подбадривал его.
Еще в июне 1982 года Ватикан требовал – и это было письменным путем подтверждено между Президентом США Р. Рейганом и Папой Карелом Войтылой – выделение Хорватии и Словении из Югославии, как двух католических территорий. Также, Папа Иоанн Павел II требовал и увеличения роли Австрии, что произошло несколько позже. Таким образом, создавался своего рода «католический блок» в Европе. Этим Америка должна была платить за услуги Ватикана в Южноафриканском Союзе и дестабилизацию восточного блока, начиная с Польши, когда Рим и Вашингтон совместно помогали профсоюзу «Солидарность». Тогда, как писал американский журнал «Тайм» (24.02.1992), был заключен «Священный Союз» между Рональдом Рейганом и Папой Иоанном Павлом II.
В конце 1990 года Восточная Европа была «освобождена от коммунизма», то есть, из-под советского влияния вышли ГДР, Польша, Венгрия, Чехословакия, Болгария и Румыния. «Внимательный наблюдатель не может не заметить, что хронология этих освобождений совпадает с географической картой расширения католицизма. Так, между европейскими социалистическими странами последними были эмансипированны Румыния и Болгария – страны с православным большинством населения» ( 7).
Все, что произошло в Восточной Европе в 80-е и в начале 90-х годов, не было бы возможно без участия папы Кароля Войтыли.
Интересны доводы французского автора Ж. Мерлино – книгу которого «Нельзя говорить вслух о всех югославских истинах» мы здесь упоминаем – о германско=ватиканском союзе. В октябре 1978 года, когда конклав избрал первого славянского папу, имя К. Войтыли, было предложено именно немецкими кардиналами (автор ссылается на итальянскую и французскую прессу тех дней). Архиепископ К. Войтыла отслужил мессу в кафедральном соборе в Кёльне на безукоризненном немецком языке… ,
И второй, не так широко известный элемент для размышления о возможном союзе Германии и Ватикана приведенный автором, касается экономической мощи католической церкви в Германии. Для того, чтобы обеспечить независимость церквей в стране, каждый Немец должен в своей налоговой декларации записать свое вероисповедание. На основе этого, государство выплачивает церквям 8-10% дохода из налогов. Благодаря этому механизму, немецкая католическая церковь является одной из самых богатых в мире (8) . Гипотеза автора не доказана, но ее нельзя исключить
Стоит привести и свидетельства французского генерала П.М.Галуа где он рассказывает о неформальных встречах (в которых и сам принимал участия, по приглашению немецкого министра обороны Франца Йозефа Штрауса) представителей США, Франции, Германии, Испании и – Ватикана, которые состоялись еще в 1976-1977 гг. На этих встречах рассматривались также и вопросы будущего передела Югославии.
Конец 70-х – это период реализации на практике новой геополитики Ватикана. Её выражением несомненно является первое после избрания послание массам папы Войтыли, в октябре 1978 г., на площади перед базиликой Святого Петра в Риме – «Не страшитесь! Широко распахните двери Христовы! Его спасательной мощи откройте границы государств, политических и экономических систем».
Бывший прокурор МТБЮ Карла дель Понте пишет о том, что Ватикан обладает самой мощной разведкой в мире. И сказано это было в контексте разрушения Югославии ( 9).
Не только Германия давила на Двенадцати признать чем скорее Хорватию и Словению – 9 декабря 1991 года в Гааге канцлер Коль, форсируя признание, даже заявил, что Германия это сделает раньше Рождества – а активную роль в связи с экстерным признанием Хорватии и Словении взял на себя и Ватикан. 26 ноября 1991 года кардинал Содано пригласил послов США, Франции, Великобритании, Бельгии, Италии, Германии и Австрии, аккредитованных при Святом Престоле и ознакомил их с позицией Ватикана, настаивая, чтобы их страны признали независимость Хорватии и Словении в этом же месяце. Описывая эту встречу, посол США Мелади выразил уверенность, что между Ватиканом, Германией, Австрией и Италией уже существовала договоренность о немедленном признании Хорватии и Словении, потому что их послы восторженно приняли предложение Ватикана. Ватикан первым и признал сепаратистские республики. День спустя это сделала Германия.
В связи со всем этим, в первой половине января 1992 года, Его Святейшество Патриарх Сербской Православной Церкви Павле, четыре дня после признания Двенадцатью Хорватии и Словении, написал Римском папе Каролю Войтыле письмо следующего содержания:
«Ваше Святейшество,
В качестве главы государства Ватикан, Вы первым в Европе и в мире признали суверенность и независимость Хорватии и Словении, а предварительно приложили большие дипломатические и политические усилия для того, чтобы это же сразу вслед за Вами сделали и многие другие европейские страны. При этом, однако, Вы воспользовались не только государственным механизмом Ватикана, но и организмом, структурами и институциями Римско-католической Церкви /…/ Мы упоминаем об этом не для того, чтобы начать богословскую полемику или, не дай Бог, высказать предвзятое моральное осуждение, а только затем, чтобы указать на всю меру Вашей огромной двойной ответственности перед Богом и перед историей /…/ Поэтому мы с глубочайшим сожалением должны констатировать и то, что Ваше Святейшество, своей безоговорочной поддержкой борьбы за восстановление этого /хорватского/ государства взяли на себя, и тем самым распространили и на сотни миллионов римско-католических верующих во всем мире, не спросив на то их согласия, ответственность за все те средства и все те методы, которые использовались и используются сейчас представителями власти, армии и полиции теперь уже получившего международное признание хорватского государства, равно как и за каждую слезу каждого сербского и хорватского ребенка оставшегося из-за трагической войны в еще недавно существовавшей Югославии без дома, без детства, а очень часто и без обоих родителей, равно как и за каждый горестный вздох каждого серба и хорвата, православного или римокатолика, верующего или поддавшегося соблазну, который теперь стал или беженцем, или душевным и телесным инвалидом, или убийцей, или жертвой, или всем этим одновременно.
Вы, первый в истории славянский папа и суверен государства Ватикан, продемонстрировали, что ради цели, которую считаете важной, Вы можете благословить и освятить средства, использовавшиеся представителями молодой хорватской демократии, которые еще совсем недавно были последователями хорватского коммуниста Иосипа Броз Тито и историческими наследниками нацистского преступника Павелича, в делах которого немалое участие приняли и многие клирики Римско-католической Церкви в Хорватии. Мы, однако, верим в то, что дерево познается по его плодам, а цели оцениваются по средствам, которые применяются для их достижения. /…/ Ибо мы и в наши несчастливые дни убедились в том, что ни политика государства Ватикан, ни дипломатия Вашей Курии, ни горькие плоды необычной этики, продемонстрированной миру в частности и Вашей деятельностью, направленной на признание хорватской государственности, не смогли уничтожить дух той Церкви, которая в первом тысячелетии христианской истории была «председательствующей в любви» среди Церквей и украсила небо бесчисленными мучениками, святыми епископами и подвижниками веры.
Ввиду всех этих причин, считаем, что Вы со всей определенностью доказали духовную и богословскую несостоятельность догмата Первого Ватиканского собора о папской непогрешимости.
Его Святейшество Павле,
Патриарх Сербской Православной Церкви»
Не нужно комментировать. Сильное, принципиальное, жесткое для церковного иерарха письмо. Обвинения папы Иоанна Павла II прямы и конкретны. Может быть это и поколебало главу государства Ватикан. Он испугался последствий своей деятельности, и, год спустя, свое письмо генсеку ООН Бутросу Бутрос-Гали, от 6 марта 1993 года, начал словами «Боже мой, что мы сделали?». Папа в своем письме требовал от Генерального секретаря Объединенных Наций «новых инициатив», чтобы прекратить, как он сказал, «резню» в бывшей Югославии. На самом деле, речь шла о гражданской войне, о неизбежности которой предупреждали очень многие, и Слободан Милошевич, и Радован Караджич, и на Западе, если последует поспешное признание бывших югославских республик. 9 декабря 1991 года лорд Каррингтон, председатель Международной конференции по бывшей Югославии, обратился к Двенадцати и сообщил, что позиция С. Милошевича по Боснии и Герцеговине совершенно ясна: «Если её независимость будет признана прежде чем будет заключен договор между тремя народами (в Боснии и Герцеговине, прим. БМ), гражданская война становится неизбежной…». Но на момент признания Хорватии и Словении договор между Сербами, Мусульманами и Хорватами, проживающими в Боснии и Герцеговине заключен не был. Не был он заключен именно потому что этого не хотели ЕС и – папа Иоанн Павел II. И гражданская война в БиГ – вспыхнула.
Эта война долгое время была войной «всех против всех», три стороны – сербы, мусульмане и хорваты воевали друг против друга. Но военная удача, стратегическая инициатива, ценой невероятных усилий и понимания, что отступать некуда, мусульман и хорватов поддерживают слишком мощные внешние силы – удерживалась в руках сербов. Переломный момент наступил с вмешательством США и Ватикана. Тогда, в 1994 г., когда провалился очередной план мирного урегулирования по БиГ (план Оуэна-Столтенберга), а у хорватов оставалось не более 10% территории БиГ, хорватское руководство обратилось к США с просьбой включиться в процесс мирного урегулирования. Б.Клинтон должен был проявить себя как мировой лидер решением вопроса о БиГ – и в середине января 1994 г. была выработана базовая концепция американской мирной инициативы по урегулированию хорвато-боснийского конфликта: необходимо остановить войну между мусульманами и хорватами. В хорватском Саборе была принята соответствующая декларация, а затем прошли встречи хорватского министра иностранных дел М.Гранича с кардиналами, и потом — с папой К.Войтылой. Как указывал М.Гранич в интервью хорватскому ТВ в ноябре 2005 г., папа хорватам направил ясное послание: надо остановить войну между хорватами и «бошняками», между католиками и мусульманами, только тогда, по его словам, будет установлен «так необходимый мир…». Политические категории и геополитические цели посылки более чем понятны… В итоге была создана Мсульмано-хорватская федерация, а в настоящее время по Дейтонским соглашениям Босния и Герцеговина разделена на два «энтитета» — Федерацию БиГ (мусульмане и хорваты) и Республику Сербскую БиГ (сербы). Решение об объединении хорватов с их историческими оппонентами – мусульманами — для создания единого «фронта» против сербов было принято двумя ключевыми игроками на мировой арене – США и Ватиканом…
* * *
После установления дипломатических отношений СФРЮ с Ватиканом в 1966 г., И. Б. Тито посетил Ватикан и встречался с папой Павлом VI. Приглашение папе посетить Югославию направлялось несколько раз.
В 2011 году должен состоятся визит папы Бенедикта XVI в Хорватию. Цель пастырского визита – отметить 50-летие со дня смерти «блаженного» кардинала А. Степинца. Папа Иоанн Павел II несколько раз посещал Хорватию. Он ни разу так и не посетил Ясеновац, хотя Сербская Православная Церковь призывала его к этому. Не произнес он ни одной молитвы, ни одного слова раскаяния. В СПЦ некоторые ожидали, что римский папа извинится перед нашим народом за поддержку руководства католической церкви, оказанную усташескому Независимому Государству Хорватии. Увы.
На 2013 год намечен визит папы Бенедикта XVI в Сербию. Вследствие страшных преступлений Ватикана против сербов, в частности геноцида над сербским народом в период Второй мировой войны, многие люди и в Сербии, и за её пределами, и в России, уверены в том, что такой визит не должен состоятся без окончательного признания ответственности и исторического покаяния Ватикана.
* * *
В 1941-1945 гг. в Хорватии проводился геноцид сербов. Преступление геноцида в НГХ совершалось усташами планово, преднамеренно, при активном участии духовенства, с помощью Загребского архиепископата, об этом был информирован и по существу поддержал происходившее Ватикан.
«Геноцид стал ключевым элементом еврейской коллективной идентичности и основой на которой покоится (существует) государство Израиль», написала выдающийся югославский ученый Смиля Аврамов. А геноцид сербов, проведен в период Второй мировой войны в НГХ, который по способам убийств людей и мотивам, относится к самим чудовищным страницам новейшей истории, оказался вычеркнут из истории мировой (10 ).
Вычеркнут геноцид над Сербами был не только из мировой, но до недавнего времени и из национальной истории. Эта своего рода «отмена» собственной истории в СФРЮ происходила по ряду исторических причин. Во Второй мировой войне велась широкая антифашистская борьба югославского народа, в которой участвовала и часть хорватского народа. В послевоенное революционное время, была создана атмосфера общественного подъёма на (неверных) лозунгах «братства-единства всех народов Югославии», строительства нового социалистического общества … Наконец, завершение Второй мировой войны был в Югославии исключительно сложным в результате конфронтации, то есть гражданской войны между партизанами, во главе с коммунистами, и сербскими монархистами, которые возглавляли четнические отряды (де-факто, блокировавшиеся с оккупантами), что отражалось и вызывало трения и проблемы в антигитлеровской коалиции, в частности, между Советским Союзом и англо-американцами. В данных исторических условиях само упоминание геноцида Сербов было очень деликатным вопросом, вызывало тяжелую реакцию.
Но здесь не место и не время углубляться в анализ упомянутых условий и искать меру объективных причин, проистекающих из самой эпохи, манипуляций и обмана правящих сил, а также чувства исторической несправедливости, ибо близкое прошлое не могло исчезнуть из сознания сербского народа. Оно ярко проявилось в 1991, когда после первых акций центральной хорватской власти, сербы, в ответ на них, были вынуждены вводить ночные дежурства, патрулирование улиц, создавать группы самообороны, а затем, и Республику Сербскую Крайину…
Нельзя не видеть связь между событиями 1941 и 1991 гг. В обоих случаях произошло разрушение Югославии, отделилась Хорватия, провозгласив своё независимое государство. И делалось это при активной всесторонней помощи Германии и Ватикана, военной, политической, дипломатической…
После разрушения Югославии в 90-х этническое пространство сербского народа сузилось примерно на одну треть. Практически не стало Сербской Крайины, Восточной и Западной Славонии в Хорватии, сербский народ де-факто изгнан из Косова, колыбели своей духовности и государства.
Более того, сербам приписываются преступления в ходе развала СФРЮ, «агрессия» против своей собственной страны, даже геноцид над мусульманами в Боснии и Герцеговине (Сребреница). Хозяева так называемого Международного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге, натовского рычага агрессии и диктата, ввели понятие «коллективного уголовного предприятия (содружества)». В лице отдельных сербов они обвиняют все сербские организации и институты в Сербии и Хорватии, в том числе Сербскую Академию наук и искусств и Сербскую Православную Церковь, в преступлениях.
Всему этому нужно сопротивляться. Сегодня постоянно растет и расширяется круг аналитиков, изучающих и освещающих из разных углов проблему геноцида над сербским народом. геноцид сербов. Это один из ключевых вопросов не только истории сербского народа, а и его существования.
Крупные научные авторитеты не только правовой науки, но и философии, социологии, литературы, даже авторы из рядов католического духовенства, выдвинули тяжкие обвинения в адрес папы Пия XII и политики Ватикана во Второй мировой войне.
Множество критических слов было направлено и в адрес папы Иоанна Павла II и политики Ватикана по поводу взрыва Югославии в начале 90-х. Всего этого недостаточно.
Время молчания на эти темы, даже на просторах бывшей Югославии, давно прошло. Безвозвратно.
————————–
1. (Smilja Avramov. Postherojski rat Zapada protiv Jugoslavije. Veternik: LDI, 1997, str. 443.).
2. Ср. генерал П.М. Галуа. «Агресиjа НАТО. СУМРАК ЗАПАДА». Изд. Миллениум група, Београд, 2010).
3. Разговор Ф. Миттерана с министром иностранных дел Греции Папандреу, 1991 г. Цит. по записи французского министра иностранных дел Ю. Ведрина, 1993. Из личного рабочего архива автора.
4. Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1900-2000). М., 2000. С.156
5. Договор в Маастрихте, подписанный 12-ю странами Европы и ставший правовой основой нынешней европейской интеграции ЕС (прим. БМ)
6. Jacques Merlino. Les verites yougoslaves ne sont pas toutes bonnes a dire. Ed. Albin Mishel, 1993, p. 166-174.
7. Ibid. p. 166.
8. Ibid. p. 188.
9. К. Дель Понте. Охота. Я и военные преступники. Москва. Издательство «Эксмо», 2008).
10. Ср. Смиля Аврамов. Геноцид у Jугославиjи 1941-1945, 1991…, ИГАМ, Београд, 2008, стр. 66.